Tento evitar comentários na galeria de pérolas, mas este mostra o grau de bitolação das nossas mais divinas criaturas.
Os divinos 'cientistas' dawkinianos acharam uma resposta que jamais necessitou e jamais necessitará de revisão pelos pares (não dawkinianos).
Afinal, 'dogmas revelados' devem ser seguidos sem questionamento.
Os divinos 'cientistas' dawkinianos acharam uma resposta que jamais necessitou e jamais necessitará de revisão pelos pares (não dawkinianos).
Afinal, 'dogmas revelados' devem ser seguidos sem questionamento.
(clique para ampliar)(grifo azul: uma pergunta feita por um forista)
(grifo vermelho: a sapiencial resposta do divino e onisciente ateu)
2 comentários:
Yuri:
Nem foste capaz de explicar onde está o problema do meu comentário. Talvez o "metaforicamente" deite por terra a tua tentativa de ridicularização?
"Sim, gosto de conversar, mas antes de fazer seus petardos, leia "Sobre"."
Seus petardos? Leia "sobre"? Como eu não escrevo petardos não li o "Sobre". Mas devias dizer aqui as regras dos comentários em vez de pores afirmaçoes tolas.
Olá João.
Como já disse outras vezes, não vou ficar explicando pérolas. Se quer alguém com tempo para debruçar diante de pérolas, procurou a pessoa errada. São pérolas e pronto. Vá estudar e entenda o porquê.
Onde está o peer review dos memes?
"Seus petardos? Leia "sobre"?"
Ou você coloca "seus" (entre aspas) ou escreve "meus", pois os petardos são seus, João.
Explico o que é um petardo: é um preguiçoso ao melhor estilo João que não lê aquilo que é indicado e vem falar de "afirmações tolas".
Vá ler, preguiçoso.
Postar um comentário