Criança adestrada

Apenas para fazer um contrapeso a um post do bar do ateu.
Afinal, crianças também podem ser adestradas com merda* atéia. (ou, como dizem, "anti religiosa")




==
Reconheço, claro, que em menor quantidade.
Afinal, ateus e agnósticos são poucos. (em relação aos religiosos)
*Alguém quer (ou consegue) defender racionalmente tudo o que foi dito pela criança?

Neo-Ateísmo, a Cientologia Ateísta ?

Hipocrisia (ou falta de auto crítica) é a alma da propaganda, ops, da teoria dos doutos ateus de internet.
O Jairo fez um excelente texto sobre certo tipo de ateísmo tendo como base a análise que doutos ateus fizeram acerca de uma determinada "religião".
Diversão para o final de semana!

Neo-Ateísmo Português: Neo-Ateísmo, a Cientologia Ateísta ?: "No Diário Ateísta tentou-se demonstrar que a Cientologia é a pior religião do mundo. A tese é a de que ela agrega tudo o que de pior há nas ..."

Silêncio

Walter Hupsel escreveu pedindo um estado ateu.

O motivo é simples: a ICAR ou membros eclesiásticos não podem cobrar nada dos governantes.

Pergunto se a estes membros é vetada pela constituição a cobrança aos representantes democraticamente eleitos.

Pergunto também se a constituição veta que instituições religiosas cobrem algo do governo.

(Pior do que isso, e me corrijam se eu estiver errado: qualquer instituição poderia cobrar do governo, numa entrevista para um jornal, regalias de interesse para a própria instituição, e isso é garantido pela liberdade de expressão [uma loucura livre para ser exercida]. Simultaneamente, a constituição nega favorecimentos a qualquer instituição religiosa)

O que foi publicado é uma entrevista.

Não obstante, ele tenta fundamentar a patacoada.

Vejamos a justificativa dele: “Entretanto, em se tratando de autoridades eclesiásticas, suas opiniões devem ser vistas como da instituição Igreja Católica, e não do fulano A ou B”

Até onde sei (e Walter faz questão de esquecer ou desprezar para elaborar seu texto), opiniões oficiais da instituição ICAR são emitidas após congressos ou reuniões, com documentos escritos, timbrados e assinados. Em nível mundial o Vaticano e nacional a CNBB.

Mas vale dizer, antes de tudo, que é totalmente discutível o termo “opiniões oficiais”, o certo seria “posição”.

Isso simplesmente porque opiniões de membros da ICAR tivemos aos montes durante as eleições e, adivinhe Sr. Walter, contraditórias entre si!! Se uns pediam para votar na Dilma por motivos A B e C, outros pediam para votar na oposição por motivos X Y e Z.

E pergunto: qual foi a posição oficial da ICAR? Qual foi a “opinião oficial”?? A do bispo X ou bispo Y??

Como esse divino articulista (Walter) resolve esse abacaxi?

Não resolve!

Ou melhor: a suprema autoridade eclesiástica no Brasil, Walter Hupsel, decidiu por uma “opinião oficial” da ICAR.

Afinal, o importante é que haja um pretexto para escrever um "artigo".

===

ps: pelo menos Walter teve a decência de pedir um estado ateu e não um estado laico, coisa que muito besta confunde.

Só mais uma brincadeira

Sei que a maioria (atéia) que ver o print abaixo dirá "foi só uma piada maldosa", "não existe humor a favor", "em nada reflete o desejo real da pessoa".

Não tenho os poderes especiais de Freud, portanto, os benefícios supracitados são válidos.
De qualquer maneira estou sempre atento às formas de expressão.
Por isso, o print:


Créditos para Wagner Kirmse Caldas.

===
Aqui encontrei um release básico do filme. Caso queira assistir.

O sexo é deles

A minha eterna fonte de pérolas® deu um passo a mais no controle/intrometimento na vida íntima dos outros.
Em um texto, Eduardo Soares diz que virgindade é uma “estupidez a troco de nada”.

Eu bem que reli o texto em busca de argumentos para a afirmação do título, mas o texto é demasiado subjetivo, emotivo e vago para que bons argumentos sejam encontrados por lá.

Tal a quantidade de falhas lógicas e argumentativas que o classifico como um “texto pérola”.[1]

Separei apenas a pérola final.

(clique para ampliar)

Senhoras, senhoritas e senhores, é isso aí!
Não basta ser contra religião ou contra o fato delas terem lá suas crenças e recomendações (prescrições se preferirem) acerca do comportamento sexual, é preciso seguir a prescrição (ler o post) que a minha eterna fonte de pérolas® faz, do contrário seria “estupidez, burrice” e prova de que você não possui sequer “um resquício de bom senso”.

Ao passo que nos religiosos temos possíveis punições (uma vez que não afirmam que tais punições irão de fato acontecer, pois além do fator “arrependimento pelo pecado e misericórdia divina” não dão garantia da vontade divina); na minha eterna fonte de pérolas® Eduardo Patriota esclarece que o castigo já está definido e muito bem expresso: você será motivo de chacota.

===
[1]Para aqueles que quiserem mais detalhes sobre as lorotas do texto desse ateu de internet, basta dizer o nº do parágrafo que gostaria de ver destrinchado que eu destrincho.
Mas vale dizer que considero o artigo demasiadamente subjetivo para ser digno de tal ato. (oferta válida até o dia 01/03/2011)

==
Você leu a lorota e considera minha opinião errada?
Vamos discutir. Comente!

Tara...

...vício, necessidade mórbida, doentia, compulsiva, impulsiva...

O comportamento de pessoas porcas é por essas coisas regrado.

Numa recente audiência do papa Bento XVI, um garoto furou a segurança e foi ao encontro do papa.
Virou notícia e, como de costume, os doentes de plantão não deixaram de tecer seus fabulosos comentários acerca do fato.

Eu não chamaria a atenção se não houvesse outros delinquentes que votassem como positivo os sapienciais comentários.

(clique para ampliar)

Isso mostra a necessidade de algo.
Inicialmente, um tratamento psiquiátrico. Pesado.

Os que quiserem acessar o vídeo e testemunhar a vagabundagem, delinqüência, imbecilidade e miséria dos comentários dessa gentalha “ao vivo e em cores”, eis o link.

===
Achou ruim ou pesado esse post?
Por favor, comente. Estou louco para discutir a sapiência de tal atitude.

Folha - 2

Pode ser filósofo, PhD, etc, mas fica muito feio quando cometemos deslizes na maneira de expressar, principalmente quando escrevemos para grandes públicos.

Ele começa falando dos religiosos fundamentalistas e termina dizendo “entusiastas da religião”.

Eu não sou Hélio, julgo que “entusiastas da religião” tenha sido usada como outra forma de expressar “religiosos fundamentalistas”, mas não tenho certeza.

De qualquer forma é muito difícil um ser humano, em condições normais, querer que suas crenças sejam falsas. E tanto faz se estamos tratando (para aqueles que acham que é diferente) da “Verdade” ou “verdade”.

E há muita diferença entre ser entusiasta da religião e ser um religioso fundamentalista.

==

É um artigo interessante. Leiam. Comprem o livro também.

ps (adicionado dia 19/01/2011): De acordo com o que sei, o autor não se encaixa nos "poucos" no sentido usado no blog.

Imortais

Ah!! O ônus da prova e sua confusão de sempre!... Quem tem o ônus? Apenas os teístas? Os ateus também?

Esse maldito peso do ônus confunde tanto a cabeça das criaturinhas que, num surto de histeria causado pelo ônus, Wolf Edler (ou mais conhecido como Ernesto Von Rückert) entrou para a galeria dos imortais – não das ciências ou das letras – mas das pérolas.

Contextualização: um filósofo escreveu um artigo que tratava do ônus da prova; Ernesto, como todo bom ateu proselitista, furou o inteligente silêncio e soltou sua pérola:

==

Quero ser o Highlander!!
Hahahahaha!

Informações sobre o blog

Com esse post pretendo colocar toda a informação necessária sobre o blog; reservo o direito de modificar sempre que necessário.

SOBRE O TÍTULO:
Pérolas: pé.ro.las
sf (lat vulg *pernula) (...) 6 gír literária Erro, distração etc., de autores, em seus textos.
As pérolas são, portanto, erros historiográficos, lógicos, argumentativos... enfim, coisas tolas escritas no intuito de formar/informar/convencer/propagandear (bem ou mal) acerca de determinados assuntos.
Coisas curiosas e engraçadas, não necessariamente pérolas no sentido supracitado, também podem ser colocadas, mas nunca na categoria (marcador) TRAGICÔMICO, que é a categoria oficial das pérolas.

Dos poucos: é verdade que no mundo inteiro uma minoria ‘crê que não existe’ ou ‘não acredita que exista’ alguma divindade.
Mas a minoria que trata o blog é sobretudo da minoria que comprou a guerra política de Dawkins e Cia, imitando inclusive a pobreza, mentira, retardo, idiotice e falta de vergonha que tais ídolos usam e abusam em seus discursos e campanhas.

EU:
Sou um agnóstico descrente que voltou a atenção às mais divinas criaturas fabricadas pelo homem: os ateus de Dawkins e Cia.
Fui motivado – além das sapienciais manifestações de superioridade intelectiva (vulgo pérolas) realizada por tais sectários– por este artigo que foi publicado no jornal "O Globo".
O que tenho contra o ateísmo?
Nada. Mas minha consciência não permite que mentiras, falácias, falcatruas e congêneres sejam divulgadas sem algum tipo de retaliação de minha parte.

A POLÍTICA DE COMENTÁRIOS
A aprovação de comentários está ativada.
Faz bem se o comentador observar os seguintes pontos:
1 – Pertinência com o assunto do post
2 – Comentários de anônimos não serão aceitos
3 – Comentários com ofensas a terceiros também serão bloqueados.
4 – Evidentemente, trolls serão bloqueados.

Acrescento duas observações importantes:
- gosto de discutir sobre temas, mas não tenho nenhuma obrigação de responder ou mesmo de ter uma resposta para questões propostas.
- não recomendo a defesa do material postado na categoria “tragicômico”, mas se quiser tentar (como outros já fizeram), estou curioso para saber quanto tempo é necessário para alguém se estrepar defendendo pérolas.

PERIODICIDADE DAS PUBLICAÇÕES
Não tenho tempo para gastar pesquisando idiotices em conteúdo ateu (embora seja fácil encontrar em minhas fontes).
Por isso as publicações são esparsas e recomendo assinar o nosso novo FEED BURNER 2.0; agora você pode receber o conteúdo postado no conforto de seu email. (ver coluna à direita). Assim você evita ficar visitando sempre o blog em busca de atualizações.

A GRANDE MUDANÇA
Para maior utilidade pública do blog, os nomes e fontes dos autores das pérolas não serão mais evitados de forma veemente como era feito antes.
[o motivo pelo qual eu evitava era por demais simples: não fazer propaganda de idiotas, já que certa vez citei, a um ateu X, um artigo pastelão de um blog idiotamente ateu escrito por outro ateu Y, e a divindade atéia X em vez de repudiar tais coisas (artigo e blog) não fez nada além de acrescentar tal blog em sua lista de “favoritos”.]
Portanto, se alguns ateus não possuem vergonha de seguirem idiotas ou escreverem coisas idiotas, não sou eu quem irá proteger a imagem/nome desses ateus.

CRITÉRIO DE SELEÇÃO DAS PÉROLAS

Com o objetivo de deixar tudo com a menor subjetividade possível, elaborei alguns critérios para seleção das pérolas.

• Critério máximo: a pérola foi escrita em um artigo (post) do site.

Por ser um artigo, esperamos que tenha sido escrito com base em estudos sérios, e não apenas em opinião pessoal e senso comum.
Portanto, se foram escritas em artigos (lidos por mim), serão colocadas.

• Para comentários

Comentários pérolas serão evitados na medida em que outros comentaristas apontarem a pérola (erro) proferida.
Portanto, se for feito pouco caso do erro ou ninguém apontar o erro, entra para essa ilustre galeria de pérolas.

Campanha de natal: celebrem as emoções

Inicio a campanha de natal "novos ateus, celebrem suas emoções" no intuito de fazer com que as divinas criaturas assumam de vez (ao menos uma vez por ano) o gosto e necessidade pelo uso de mensagens de motivação.

Essa campanha só foi iniciada agora (quase natal) para fazer contrapeso a uma campanha (ver abaixo) realizada pelas mais divinas criaturas da face da terra.
Se as campanhas deles são fugazes, a minha também.
A deles por falta de inteligência (ou excesso de emocionalismo); a minha porque já estamos praticamente no natal. :D

E como parte da mostra, eis um cartaz da propaganda feita pelos divinos guardiões da emoção lá nos EUA.

Sobre o cartaz, de acordo com a organização atéia:
“representantes da American Atheists dizem que seu objetivo não é “converter” cristãos, mas sim estimular aqueles que não creem a admitirem isso publicamente.”

Está aí uma das razões da propaganda: produzir uma resposta emocional nos, digamos, consumidores.
Nada contra, que cada um cuide dos seus.
Por isso a campanha para celebrar as emoções.

==

Na minha eterna fonte de pérolas® um ateu desabafou:


Que coisa mais triste!!!! Meus sentimentos!!!

==

E convenhamos, se fosse um cartaz que quisesse dialogar de modo racional argumentativo, seria nada mais que frases vagas [falácia]. (qual é o mito? A existência de uma família composta por Maria, José e Jesus? Uma concepção pelo Espírito Santo? Um homem-Deus?
Fosse esse o caso [diálogo racional, argumentativo] A pergunta que ficaria é uma, e seria justamente para os ateus daquela associação: conseguem se expressar racionalmente?)

Feliz Natal e Ano Novo a todos!!!

O porquê da filosofia 2

Como eu já havia escrito, evito pérolas advindas de comentários.

E evitar não é o mesmo que proibir ou não publicar.

Então reparem nessa tremenda jóia.

(clique para ampliar)

Depois, quando eles descobrem que a filosofia não é tão "agradável" quanto imaginavam, mudam de opinião.

==

Todo o excerto (print) é uma merda, mas eu quis frisar apenas o conhecimento filosófico da divina criatura.

Veneno

Seguindo a linha de raciocínio do por vezes porco Cristopher Hitchens, consegui na internet uma prova de como a religião envenena tudo.
Primeiramente vou contextualizar o tema colando textos de pessoas diferentes sobre o mesmo assunto: Maria, mãe de Jesus:

Evangélicos sobre Maria:
# 1
"Maria não é mãe de Deus...ela foi mãe do filho de Deus humano: Jesus. Ela foi uma moça escolhida para esse propósito, nada mais... se ela fosse tão importante como dizem os católicos, porque a Bíblia não dá mais destaque pra ela?"

#2
"Ué ela foi um belo exemplo de pessoa ,se não Deus não a teria escolhido para receber seu filho Jesus. o que muitas pessoas se enganam é quando dizem que ela morreu virgem ,o que não é verdade pois a bíblia diz que ela teve filhos e filhas depois do nascimento de Cristo. Ela foi ungida com espírito santo na recem formada congregação Cristã do 1ºSéculo e é uma das irmãs de Cristo que está junto a ele no céu."

# 3
Admiramos Maria pelo fato dela ter sido escolhida para gerar o Filho de Deus, ela foi um exemplo de serva, mas não a temos como santa, ela foi um instrumento mas nao operou nenhum milagre ou coisa parecida, o próprio Jesus referia-se a ela como mulher e não como mãe. Sabemos da importancia dela, mas não a adoramos. Pois só o Senhor é digno de adoração.

#4 - um pastor evangélico:
"Os evangélicos se esforçam para respeitar Maria dentro do que diz a Bíblia sobre ela, enquanto o ensino católico no Brasil sobre Maria é tão fora da Bíblia que o culto que se presta a Maria pode ser encarado como simplesmente Mariolatria ."

Da ICAR sobre Maria, acesse o link do catecismo e procure por 484, (ctrl+f)

~~

Agora, vejamos o que diz o divino ateu:

(clique para ampliar)

"o modelo feminino dos cristãos – uma inimitável mãe virgem – condena todas as mulheres reais a jamais serem boas o bastante. Torna sujo, maculado, o sexo, mesmo para a procriação."

Sim, caro Hitchens, a religião envenena tudo

ps: esqueci de avisar que estou falando da religião atéia.
Essa nova b*sta.

===

Aproveitando a questão "Maria", vai uma pérola do pastor supracitado:

(clique para ampliar)

Esse coitado aí nunca deve ter ouvido falar da Igreja Católica Ortodoxa e a relação deles com Maria.
A falta que o estudo faz...

Provocações 1

Enquanto meu post sobre “países ateus” não fica pronto, faço uma provocação aos ateus que, segundo os teístas, esquecem de listar um grande país ateu: China.

Vejam só, digníssimos ateus de internet, a China passou a tão aclamada Finlândia no ranking que avaliou a capacidade de leitura de estudantes com 15 anos.

Comemorem!!

Link: Folha de São Paulo

==

ps: é discutível o fato da China ser um país ateu
pss: aposto que essa é uma pesquisa que os ateus adoradores de pesquisas estranhas não publicarão em seus sites, já que a China não é (ou não pode ser) um país ateu, talvez por ser comunista, etc.

QUASE resolvendo problemas

Algo me diz que que o discurso da divina criatura foi para o brejo já no primeiro parágrafo.

(clique para ampliar)

"já que a pluralidade de ideias quase inviabiliza este conceito"
hahaha
Um excelente exemplo de como fundamentar ideias.
Com créditos para minha enterna fonte de pérolas®

==
Mas "quase"?
Então vamos sim entrar no mérito da "ética universal".
Trabalhemos nas possibilidades do "quase".

ps: Sim a definição da prática do estado laico (com viés puramente técnico) também está aberta a críticas.

Campanha do ônibus 2

E então acordaram do sono dogmático e perceberam que era necessário pedir dinheiro aos sectários e simpatizantes para difundir "a boa nova" e suas crenças pessoais a todos os povos.

(clique para ampliar)

Qualquer semelhança é mera coincidência. rsrs

Campanha do ônibus 1