Fim

As atividades deste blog bem como a página de mesmo nome no Facebook estão encerradas.

A burrice presente na internet só não é superada pela minha falta de tempo, de modo que é impossível continuar este trabalho, ainda que ele seja a conta-gotas.

O melhor que posso fazer agora é o mesmo que eu podia fazer antes: recomendar avidamente a todos que estudem; que busquem com sinceridade a verdade não deixando preferências pessoais inventar fatos, ofuscar a verdade, ter atitudes infantis em debates ou colocar certezas onde não há; que estejam atentos também ao valor do silêncio.

Por último, a todos os sapienciais ateus de internet que não cansam de falar e escrever pérolas de burrice e que por ventura desconsiderem os conselhos acima (seja por birra, seja por ter certeza de que não é o caso), finalizo a meu típico modo: gostaria de mandar todos eles (e elas) tomarem no meio do olho do cu e desejar a essa gente a mais desgraçada vida possível - desejo que lido ou ouvido por quem de fato arcou com o ateísmo não faz um pingo de diferença ou escândalo.

Abraços e beijos!

Sim, no Facebook!!

Olá a todos!
Demorou, mas resolvi criar a página do blog no Facebook.
Entrem, curtam! Lá tem pérolas exclusivas, afinal, comentador de Facebook metido a sábio é o que não falta.
É também um novo meio de dar notoriedade a quem quer notoriedade!

Então, o que você está esperando? Entre aqui e curta!

Feliz Natal!!

Isso mesmo, Feliz Natal a todos!
Acredito que Jesus tenha existido; é óbvio não é possível dar precisão de uma data, o que não impede que uma data seja posta, ainda que esta data esteja aproveitando outra comemoração. Só idiotas mentais acham que isso invalida algo, só medrosos se intimidam com tais coisas.

Aproveito para dar minha mensagem de Ano Novo:
Se você é 'crente' e Deus é um peso para você, então há algo de errado com você. Se você é ateu e Deus é um peso para você, então é melhor você se preocupar com coisas realmente importantes, ou consultar um psicólogo ou, dependendo, até um psiquiatra.

====
Para finalizar, um vídeo interessante, bem retórico é verdade, mas que dado os atuais acontecimentos natalinos nos EUA, considero uma resposta de igual nível à pergunta: Onde estava Deus?

Retalhos de sobriedade, de Ricardo Silva

O blog retalhos de existência, mantido por um tal de Ricardo Silva, publicou (há um bom tempo) um daqueles fantásticos posts listando os motivos de sua "falta de fé".

Eu havia preparado uma análise de algumas questões bestas sábias que ele lista para não ter fé (pois posts assim geralmente possuem um combo de asneiras), mas ultimamente estou com muita dificuldade em relação ao tempo e não consigo sequer encontrar em meu pc (ou nos zilhões de pendrives) o arquivo com a análise.

Então resolvi pegar não apenas a besteira mais besta, mas aquela que não depende da crença ou não crença em questões 'sobrenaturais', 'místicas', enfim, coisas religiosas.

Eis as sapienciais palavras:

Olha, do ponto de vista histórico o que ele escreveu é um lixo, mas como regurgitar excremento não é o suficiente, Ricardo Silva diz estar bem amparado por fontes citadas no post. Diz o medito a intelectual que seu crítico (eu) não sabe ler direito. 

Li novamente, e ainda tive a pachorras de seguir o conselho do divino sábio Ricardão de visitar os links que fundamentavam tais números.

E não é que de tão fora da realidade está o Ricardão que ele linkou até posts do blog Caia Farsa para fundamentar seu delírio??
Caia farsa é um blog católico que visa desmentir farsas, desonestidades, loucuras, delírios, etc de “protestantes” e “anti-católicos”. 

O link do blog católico que trata do número de 75-100 milhões de mortos é dedicado a desmentir essa conta.
Outro link, trata de possíveis 9 OU 2 milhões de mortos pela inquisição protestante, deixando claro a impossibilidade de saber quantos mortos de fato.

Reparem em um trecho da página linkada pelo sapiencial Ricardo Silva:
“Dentro de cada região, havia oscilações pendulares inclusive extremas, segundo os critérios subjetivos do mesmo senhor e segundo os conceitos das diversas sucessões no poder através dos anos e dos séculos. Daí a dificuldade em se calcular o número de pessoas condenadas à fogueira e à forca na Alemanha. Mas, das crônicas e processos regionais que chegaram até nós, cabe deduzir, que as vítimas se contaram por milhares. Gardner calcula 9 milhões. Morrow simplesmente diz que foram milhões.”

Eu finalmente encontrei uma situação tão extrema, absurda, gagá, alienada, delirante, que arrisco a dizer que se eu estiver errado fecho este blog. (portanto, visitem o site do Ricardo e cliquem no link do caiafarsa. Será que estou louco???)

Testando uma nova tecnologia para arquivar flagrantes absurdos, um vídeo mostrando que Ricardão linkou um baita tiro no próprio rabo. (fica claro também que ainda não sei utilizar esse recurso muito bem)

É meus amigos, a situação é crítica!

Pequeno vídeo

Antes de publicar nova pérola; para não deixar o blog parado (e ainda assim publicar algo bem divertido), aqui está um video do South Park, com participação mais que especial do grande guru Richard Dawkins.
South Park

Parabéns!!!

Sim!!! Este blog completa pouquinho mais de dois anos na web!!!
Se depender da sapiência dos nossos queridos (e involuntários) colaboradores, o blog terá longa vida!!

Meus agradecimentos à toda a equipe de involuntários, isto é, aos paladinos da sabedoria, do pensamento crítico, da democracia, do respeito e da tolerância, que ao longo desses dois anos protagonizaram importantíssimas ações na construção de um mundo melhor, mais justo, mais sábio, mais esclarecido e livre de males do obscurantismo!

Clark Crente

Conhecem o "Clark Crente"?

Vejamos o que um de nossos amiguinhos sapienciais tem a dizer sobre o assunto:


 



 

 

Não tenho mais nada a declarar.

Neste link o texto completo

Análise disfuncional

Já se vai mais de um ano (quase dois) que Marcos Rodrigues Jr. escreveu em seu blog Análise Funcional um post falando de seus motivos para ser ateu.
Blábláblá subjetivo sem pé nem cabeça todo mundo tem pra tudo, mas algo objetivo chamou minha atenção:



Podemos esquecer o quão sábio ele é em relação à escolástica e à história e contexto de "padrões de ensino"; vamos focar na primeira frase, acerca da "necessidade de repertório verbal sofisticado" para entender o paradoxo de Epicuro (na figura em negrito).
Cá entre nós, o nosso sistema de ensino, por mais podre que esteja, não possui ferramentas capazes de permitir o entendimento deste "ultra complexo" paradoxo de Epicuro???
....
Mas o texto do Marcos não deixa de ser um belo exemplo de alguém que escreve algo que aprendeu por "modelação".  o_O

Redes - Facebook

Nada melhor do que pegar artigos na internet supostamente bem pensados e escritos para marcar as pérolas dos ateus. Tais escritos demonstram a incapacidade (ou falta de tempo) para reflexão, ou ainda a falta de conhecimento daquele que resolveu escrever algo, contribuindo para aumentar o lixo pseudo intelectual presente na internet.

Se a presunção de uma melhor reflexão é o que me motiva a dar preferência aos posts ("artigos") na internet, percebi, vagando pelo Facebook, que isso (estupidez sob a pele de racionalidade em 'artigos') nada mais é que um reflexo da falta de capacidade - e provavelmente também excesso de onisapiência e de algum tipo de vitimismo barato - demonstrado de forma latente pelo 'povão' ateu em seus comentários no Facebook.

Se essa gente não 'produz' conteúdo, o 'conteúdo' produzido por outros é para esse tipo de gente que, ao que parece, é incapaz de assimilar coisa verdadeiramente pensada.

Sim, estou anunciando que, a partir deste mês, pérolas no Facebook serão colocadas aqui para o divertimento de todos. Como são comentários rápidos, pequenos e bem esdrúxulos, vamos encarar tais exertos como "tira gosto".

Adianto que os comentários serão obtidos APENAS de páginas com conteúdo público - se o conteúdo é público e a pessoa quer demonstrar seu 'conhecimento' a TODOS, então vou dar uma forcinha e ajudar a divulgar seu pensamento. :D

Como minha intenção não é denegrir pessoas sábias e inocentes, mas tão somente mostrar o nível de conhecimento e sapiência presente nos arautos da razão, se alguém quiser que seu conteúdo seja retirado deste blog basta enviar um email para yurisc(at)hotmail.com.br e dizer os motivos que deseja que seu comentário seja retirado deste blog - se for, por exemplo, por exposição, desculpe, mas você publicou em área pública; se for por vergonha do erro, você pode comentar corrigindo seu erro lá no facebook.

Talvez no desenrolar eu modifique algumas coisas, mas por enquanto é isso.

Pangaio científico

Que tem gente que adora falar do que não sabe, é óbvio. Quesito que parece imprescindível quando é um ateu que está a falar da crença alheia.

Quando o "new kid on the block", Eduardo de Jesus Oliveira, estreou na blogosfera parecia claro que fantasmas, preconceito e ignorância (em sentido de não saber patavina) poderia ser a tonalidade que posts sobre determinados assuntos tomariam.
O professor da Universidade Federal da Paraíba (UFPB) em seu bom mocismo de sábio ativista internético, escreveu um texto sobre o Silas Malafaia, padre Paulo Ricardo, a ICAR, e outras coisas.
Num único post, o sapiente professor universitário Eduardo conseguiu algumas tontices, dentre elas:
Dizer que Silas prega a homofobia.
Que o temperamento 'colérico' de Silas é abertamente preconceituoso.

Para além do fato de quem ser contra determinadas questões e campanhas sexuais serem tachados de homofóbicos e preconceituosos – rótulos sempre lembrados por seres onisapientes – o “new kid on the block" ainda teve o descoco de estender sua crítica a outro expoente religioso, pois pouca bobagem é coisa de pobre iletrado.

Vou tentar escrever algo sobre o restante, quando ele fala do Padre Paulo Ricardo, a ICAR e outros membros.
Eduardo apenas reclama da atitude do padre Paulo. Reclamar é ato comum de quem não consegue fundamentar uma crítica razoável, ou... não entende do assunto!
Desde quando o tal padre prega a interpretação literal da bíblia? Desde quando a ICAR prega a interpretação literal da bíblia? Pois vou além: na ICAR, o fundamento da posição contrária ao homossexualismo é realmente dependente da interpretação literal da bíblia?

E como mentir uma vez não é o suficiente, o grande professor universitário repete sua mentira sobre literalidade descaradamente ao longo do texto auto-ajuda.

Isso sem falar que ele não tem um pingo de autoridade ou mesmo, como fica evidente, conhecimento para dizer como se deve portar um cristão.
Bater em espantalho é fácil, e é exatamente isso que Eduardo de Jesus Oliveira faz: cria um espantalho, enche o texto de palavras e frases de efeito, e ainda tem a 'sem vergonhice' de dizer que a bíblia é considerada pela ICAR (a verdadeira ICAR, não a “progressista”) a “palavra final em termos de ética e moral”.

Alegremo-nos! Eduardo de Jesus Oliveira, professor na Universidade Federal da Paraíba, não dá aula de filosofia ou ciências humanas. Então essas tosquices talvez sejam ditas apenas naquele blog e em rodinhas de conversa pseudo-intelectuais.

***
Para encerrar, cenas da última batalha perdida pela “gaystapo” (hehehe), contra o “paladino” Silas Malafaia.
Ótimos vídeos! hehehe.



E este aqui, após a decisão do juiz. Coloque o vídeo a partir dos 49 minutos e 24 segundos.

Atenção!

Estou um pouco (bastante, rsrs) sumido, não?!
Espero até domingo que vem trazer a todos mais uma piada involuntária de nossos grandes paladinos da sabedoria - a saber, os divinos ateus de internet.

Como ninguém gosta de ficar visitando blog pouco atualizado, lembro a todos que na coluna à direita existe o FeedBurner: basta escrever seu endereço de email na caixa para passar a receber as atualizações no seu email.

Até mais.

Dinheiro

Depois da eterna fonte de pérolas® e a ATEA pedirem dinheiro para suas atividades de libertação psicológica de seus asseclas de esclarecimento universal, era de se esperar que suas atividades tivessem reconhecimento.

A figura abaixo saiu no Bobagento.

Pior que sempre tem um sábio que mente (ou desconhece) aquilo que defende.




Isso é cômico, sem dúvida.

Personalogia do sábio, por Henrique Guedes

"evidências científicas da não existência de Deus"... (fácil detectar pessoa falando sobre o que não sabe)
"os cristãos APENAS têm a fé"...

 Os "livres pensadores" de hoje são tão ou mais dogmáticos tapados que muitos neopentecostais.
vi aqui

Confessionário ateu #1 - Brenda

Brenda “Maria” Pratte abriu o brilhante confessionário no Bar do Ateu.
Numa lorota quase sem fim, Brenda contou a história da mãe com os dilemas que a vida religiosa trazia, pois angustiada procurou uma nova religião que servisse melhor ao seu psicológico; do pai que sempre se expressa de forma “amargurada, ressentida com a vida de merda que leva” (sic).
Mas a tônica da narrativa da Brenda Pratte é o medo e a vergonha. Ela, criancinha, com medo de capetas que o pastor disse que havia; ela com vergonha das ações do pai por ser cristão que ora alto diante de outros (e chateada por “nunca em todas essas vezes eu vi alguém fazendo uma cara bonita, cara de quem estava "se convertendo" por causa da oração berrada pelo meu pai”) (sic)...
 

Num dado momento da verborragia ela diz: “Posso dizer que já tinha comportamento ateísta, apesar de nem saber que existia a possibilidade de NÃO acreditar na época.”
O que é “comportamento ateísta?” Não rezar? Não honrar pai e mãe? Ficar frustrada por não ter orações atendidas? Ter vergonha da religião dos pais ou dos pais professarem algo publicamente?
Pois todo esse conjunto de coisas podem muito bem surgir em religiosos, e se a “possibilidade de não acreditar” não era conjecturável, não há nada de ateu propriamente dito, pois dúvida, revolta, inconformismo, frustração ou vergonha não é exclusividade de ateu, sendo nonsense dizer “comportamento ateísta”.

Meus leitores e leitoras que me perdoem, mas não vou prolongar demais nessa confissão - acho incômodo falar de tanta subjetividade e questões pessoais juntas. 

Que tenho eu com a frustração psicológica de toda a família, drogas e etc?

A conclusão que fica é a seguinte: (cuidado! O parágrafo a seguir é ambíguo)
Da triste e verborrágica narrativa, depreendemos sem dúvida que traumas e frustrações na infância e adolescência podem ser um prenúncio de um futuro ateísta, e que o estado de segurança psicológica possui grande influência nas crenças adotadas.
Normal, não?!

Ps: É evidente que qualquer testemunho pessoal está recheado de subjetividade; coisas pessoais que compartilhadas chegam, na maioria das vezes, a valer como afirmação pessoal do novo estado e como consolo aos que pertencem ao mesmo grupo.
É, igualmente evidente, que TODO ser humano mentalmente saudável que tenha aderido a uma determinada religião ou filosofia o tenha feito por considerar ela verdadeira ou, no mínimo, a mais correta. (o que reforça o caráter subjetivo/auto-ajuda de todos os dizeres “agora estou com a verdade”, “agora sou livre”, etc etc etc)

Trambiques na história, por Hemerson

Um magnânimo corvo, no alto de seus sapienciais vôos, fez uma acrobacia muito comum aos historiadores estúpidos e servientes à asnice que comumente ensinam história: pegou fatos e disparou um jogo de afirmações cujo real espelho é a própria ignorância do pseudo-historiador.

Vi aqui.